今天我在網路上看到有同學分享上面這則影片。簡單的說，是美國威斯康辛的電視台女主播(Jennifer Livingston)在播新聞的時候嚴辭反擊一封觀眾來函。來函的內容大概是指稱女主播不顧自己身為公眾人物的社會責任，縱容自己肥胖。女主播花了整整四分半鐘的時間回應這封信，並且指控這封信用霸凌的語言，是教壞小孩子大小，非常不應該。並且鼓勵觀眾不要讓霸凌者的言語定義你人生的價值。女主播的熱血陳言，幾乎讓所有的朋友以及朋友的朋友都讚譽有加，並且同心協力抨擊那位讀者。
我花了一些時間看完了這部影片，卻有完全不同的感覺。
首先，如果仔細研讀這封觀眾來信，其實並沒有很惡毒。而且就連女主播自己也親口承認連醫生都說她不但過重(BMI>24)而且肥胖(BMI>27)，所以他肥胖是個不容質疑的事實。也許來函內容太直接了點，但句句都是基於事實(真的是肥胖(obese))，沒用粗鄙的言語(像是你_____的胖婊子)，也沒有過份的要求(你應該向薇多利亞秘密的紙片女模學習)。要指控這封信是欺人太甚的信是言過其實。
再者，女主播佔用電視放送頻道這樣的公共財，回應一封關於他自己身材的來信，是否小題大作、公器私用呢？
第三，女主播把這封信貼到自己的先生的臉書上討拍拍，結果很多友人好言相慰，讓他覺得很窩心。但問題是，我很懷疑好言相慰的背後到底有多少人是真心的呢？該不會有些人內心深處還是會罵她是個胖婊子？亦或有些人只不過是基於友情的盲目，讓他們完全不顧女主播的確肥胖、生活(可能)不健康的事實？這樣和忠言逆耳的觀眾來信相比，女主播利用公開的播放頻道，展示了不聽忠言聽讒言的行為，不是更是錯誤的示範嗎？
我並不是個吹捧女性應該追求紙片人身材的人，但我相信醫學上定義的肥胖(BMI>27)絕對是健康的敵人。如果今天女主播是像張X琴小姐那樣，其實並不胖，只不過是臉在銀幕上不如玉女紅星那樣巴掌臉而受到批評，我絕對會站在女主播這邊。但在美國幾年淺薄的觀察是，
美國成年人35%以上肥胖的確是嚴重的社會問題，衍生了很多其他的毛病讓美國醫療支出居高不下，進而造成美國醫療保險的費用也居高不下。原因有許多，但其中有兩點我覺得特別重要，一是飲食習慣，二是只准鼓勵不准批評的教育。前者就不用說了；後者讓美國人平均而言都非常的自己為是，在實驗室裡遇到的麥哥、胖學弟就不用說了，而這位女主播明明已經是醫療上定義的肥胖，對提醒他的來信置之不理不說，還自以為是地羅織一個霸凌的罪狀加給這位觀眾，並且把他鞭了一頓，這樣有什麼值得稱讚的？
以上是在美國看著一堆肥胖的美國人，繳著高額的健保費，受著自以為很強美國學弟的氣所累積出來的怨念。
==
12042012 3miles (141miles)
12062012 3miles (144miles)
